Continúa el debate en cuanto a la propuesta para la eliminación de la prisión preventiva oficiosa, por su parte en Guanajuato tanto el gobernador, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, así como el Fiscal Carlos Zamarripa Aguirre, compartieron una postura similar en cuanto a los riesgos que esto implicaría para la entidad ante los índices de violencia.
Zamarripa Aguirre detalló que ante la realidad que se observa en distintas regiones de México, tomando en cuenta las estrategias de combate en contra de la inseguridad y la gravedad del panorama, desde su punto de vista “en este momento no sería lo conveniente” la eliminación de la prisión preventiva oficiosa. El ya mencionado, más allá de pronunciarse a favor o en contra, explicó que sería necesario llevar a cabo un análisis tomando en cuenta el contexto completo a nivel nacional.
Por otro lado, el mandatario estatal, durante la 2da sesión ordinaria 2022 de la zona occidental de la Confederación Nacional de Procuración de Justicia, que tuvo lugar en San Miguel Allende, expuso que no es un tema sencillo, por lo que se deberá hablar, debatir y sobre todo fijar posturas al respecto.
Rodríguez Vallejo, en declaraciones publicadas por Zona Franca, agregó que “además existe una idea muy arraigada en la gente de que si no hay prisión preventiva no hay justicia” y externó que para la ciudadanía “justicia es igual a prisión”. “Ahí con nuestro nuevo sistema existen nuevas alternativas de resolución de los conflictos y que no derivan en la privación de la libertad de un acusado”, comentó el gobernador.
Recientemente, el ministro Luis María Aguilar, presentó un nuevo proyecto en relación a la prisión preventiva oficiosa, en el que propone que no sea aplicada por los jueces de inmediato. “El carácter oficioso de la medida cautelar únicamente significa que se trata de una modalidad en la que el juez penal debe abrir el debate para determinar si se justifica la imposición de la prisión preventiva, sin necesidad de que el Ministerio Público hubiera solicitado la medida cautelar”, explicó en el proyecto.
El ministro, argumentó que “la interpretación textual conforme a la que se entiende que la prisión preventiva oficiosa es automática, sería contraria a los derechos humanos y generaría una tensión entre la prisión preventiva (…) respecto del resto de derechos, principios y directrices constitucionales”. Cabe mencionar que, el pasado 27 de octubre el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, se proclamó en contra del proyecto del ministro, asegurando que “quieren impunidad para los factureros”.